4. Estos problemas serán debatidos por el grupo para la selección y construcción de uno de ellos por parte del grupo. El grupo colaborativo deberá construir un problema ético que cada estudiante deberá llevar al blog.

Teniendo en cuenta que solo nos quedan 12 días para la construcción y entrega del trabajo final, y teniendo en cuenta que solo dos personas hemos realizado e aporte del problema ético, procedo a realizar mi propuesta del trabajo final.

Considero acertado poder trabajar en la propuesta de la compañera Oralia (corrupción política - Agro Ingreso Seguro – AIS).

*la entrega de dineros a través de Agro Ingreso Seguro, siendo un programa del gobierno diseñado para entregar dinero a cultivadores pero del que han resultado beneficiados grandes empresarios, familias adineradas de la Costa Caribe y hasta reinas de belleza.

Entre las familias acaudaladas favorecidas con el subsidio del gobierno están las familias Dangong, Lacouture y Vives -quienes a su vez han sido donantes de las campañas del presidente Álvaro Uribe, "Segun la revista SEMANA".

Entre las empresas que se han beneficiado con dichos dineros se encuentra la de Silvestre Dangond Lacouture, Palmas Oleaginosas del Casacará, que recibió un subsidios de más de 447 mil millones de pesos."según la Revista Cambio"

Entre los favorecidos por estos dineros están entre otros, Valerie Domínguez, Señorita Colombia 2005; Ana María Dávila, Reina Nacional del Mar 1999 y el comisionista de bolsa Juan Manuel Dávila Fernández de Soto, entre otros, "según la Revista Cambio".

Considero que AIS fue una política claramente alejada de la realidad económica y social de la gran mayoría del país. Su obsesión fue la competitividad y no la equidad: del 85% de los recursos públicos que se le asignaron a este programa, 48% fueron para la competitividad, 16% para adecuación de tierras, 10% para ciencia y tecnología y 9% para apoyos directos."según la Revista portafolio"

El tema de equidad solo recibe el 15% de los recursos ejecutados: 6% para acceso a tierras y 6% para subsidios de vivienda."según la Revista portafolio"

No se trató de incentivar la golpeada economía campesina, sino aumentar el potencial exportador de la agricultura comercial."según la Revista portafolio"

En este negocio lo importante era el financiamiento que absorbió casi la mitad de los recursos y para los campesinos, indígenas, y, en general, pobres del campo, solo se le daban migajas."según la Revista portafolio"

No existía, según este programa, el tema de la distribución de la tierra, 3,5% de los recursos. En el documento citado queda claro cómo la participación del pequeño productor decreció en el programa, mientras los grandes y medianos, que también son grandes, terminaron absorbiendo el 83% de estos recursos. "según la Revista portafolio"